人口爆炸的两枚弹片

我们曾是人口爆炸的两枚弹片,
偶然相遇。 细小的、碎裂的弹片。
可是有着完整的夜和直至拂晓的共眠。

那是一座何等美丽的房子呵,好像上帝的
宫殿啊! 你又吃又喝,
只记得一年一度斋戒和悼亡。

我们不了解泪水的溶解力
和笑声的爆破力,那会把一切
碾成灰尘。

如今我们依然能够说:“半个星期,
三个整天,另外四个夜晚。”

在长年里多么贫乏,甚至日子
都要掰开,可是以分秒而论
它们又是多么富足。

无题

我心中突然生起一种强烈的渴望
就像一张旧照片里的人们
想要回到那些
在一盏明亮的灯光下
观看着=他们的人们中间。

在此在这幢房子里我思索
爱情如何变成了友谊
在我们生活的化学中
我思索使我们安然去死的友谊
以及我们的生命如何似单股的丝线
毫无希望纺织成
另一匹布帛。

从沙漠里
传出闷塞的声音,
尘埃似的预言扬起尘埃,一架飞机
在我们的头顶上空
拉紧巨大的命运之皮包的拉链。

而关于我曾经爱过的一位少女的记忆
今夜在山谷急驶,像公共汽车——
许多灯火通明的窗户掠过,许多她的面庞。

代替一首情诗

给哈娜

根据“汝不得以其母之乳煮食羔羊”,
他们制订了许多饮食教规,
可是羔羊已被忘却,乳汁已被忘却,母亲
已被忘却。

如此,根据“我爱你”
我们一同创造了我们的一切生活,
但我没有忘记你,
一如从前。

2015-11-27 18:14:26
我们容易对本不喜欢的事物产生欲望,容易对我们并不需要的东西产生好感。认知心理学家丹尼尔·吉尔伯特及提摩西·威尔逊经观察后发现:“当人们期待的事情并没有给他们带来快乐,反而那些不希望发生的事情使他们感到快乐时,人们很容易就会认为,他们其实对原本不希望发生的事情充满了渴望。”

2015-11-27 18:16:20
我们逃避繁重的工作,却很少能培养富有挑战性的爱好。相反,我们看电视、逛街、上Facebook(脸谱网)。我们变得懒惰。最后,我们感到无聊、焦躁。摆脱了外在的关注点,我们的注意力向内集中,我们最终把自己锁在艾默生所说的“自我意识”的监狱里。契克森米哈说:“即使是卑微的工作,也比自由的时间容易过。”因为工作拥有“内在”的目标和挑战,会鼓励我们“投入工作,集中精力,沉浸其中”。不过,我们狡猾的大脑并不想让我们相信这一点。如果有机会,我们还是渴望摆脱繁重的工作,让自己无所事事。

2015-11-27 18:27:08
“智能机器可能会促进GDP(国内生产总值)增长,但也会降低对人的需求——包括聪明的人类。所以,我们可能会发现,社会财富在不断增加,但所有的财富增长都归机器人的主人所有。”
2015-11-27 18:28:18
不久,炮兵就会发现,他们坐在昏暗的卡车里,面对着屏幕,从雷达显示器上选择攻击目标。他们的身份也随着工作方式一起发生了转变。一位历史学家写道,他们不再是“士兵”,而是些“技术人员,负责读取并操控客观世界的抽象符号”。

2015-11-27 19:10:56
计算机经常承担起脑力劳动的任务——观察、感知、分析、判断,甚至做出决策。一直以来,这些行为都被认为是人类的特殊属性。操作计算机的人沦为高技术职员,负责输入数据,监控输出,留意故障。软件限制了我们的关注点,而不是开启人类思维和行动的新疆域。我们用精妙独特的才智换取了更为常规的、趋同的技术。

2015-11-27 19:54:15
维韦克·哈尔达供职于谷歌公司,是一位经验丰富的软件开发员,他曾写道:“现代的IDEs足够用了,有些时候,我觉得我是个IDE操作员而不是一名程序员。”“这些工具不是鼓励人们‘对代码深入思考并仔细编写’,而仅仅是‘草拟一份蹩脚的代码,然后这些工具会告诉你哪里出错了,并且如何改正并完善你的代码。’”他将此种现象总结为“聪明的工具,迟钝的大脑”。

注 作者可能觉得不如纸带打孔(太苛刻了)

2015-11-27 20:10:34
当老鼠面对真正困难的挑战时,特别弱或特别强的刺激都会阻碍它的学习能力。

2015-11-27 20:10:57
刺激度特别低时,人处于空闲状态,没有受到刺激,停止不动,表现呈平缓停滞状态。随着刺激的加强,表现增强,倒“U”型曲线顶点的左侧呈上升趋势。而后,刺激进一步增强,但表现下降,曲线顶点的右侧呈下降态势。当刺激强度达到最大值时,压力麻痹了人的行动,表现再次呈停滞状态。同跳舞的老鼠一样,当处于耶基斯—多德森曲线顶点的时候,人类的学习和表现处于最佳状态,因为在这一刻,我们受到了挑战,但没有被击垮。当曲线到达顶点时,人类进入了一种心流状态。

2015-11-27 21:23:38
他们一辈子都在重复一些简单的操作,这些操作的功能通常是相同的或非常类似的,工人没有机会理解自己的工作,也没有机会锻炼创造力,在面对前所未有的困难时寻找应急策略。”“因此,他们自然而然地就丧失了这些能力,并且大多数人会变得极其愚笨、无知。

2015-11-27 21:25:56
工人成了齿轮,不仅丧失了技术,还牺牲了自主
注 如今说的工匠精神倒是一股反击潮流

2015-11-27 21:39:10
布雷弗曼认为,大部分工人都涌向了常规性工作,这种工作无须工人承担责任,没什么挑战性,也无法提供获取专业技能的机会。工人通常作为机器或计算机的附属品而存在。

2015-11-27 21:43:41
他们认为布雷弗曼过于重视蓝领工人在生产过程中所需的手工技能,而忽视了白领和服务岗位所涉及的人际交往技能和分析技能。后一种批评指出了一个较为严重的问题:人们尝试找出并解释经济领域内人类技能的变化,但这一切都会变得复杂。技能是一个非常模糊的概念,有许多种形式,并且我们没有衡量或比较技能的客观方法。

赞同

触屏操作:
日常进行拖拽的效果制作中,主要使用三个触摸事件。
这些事件都依据W3C Touch Events 规范执行。

  1. touchstart 手指触屏时候触发(可以理解为鼠标事件里的onmousedown)

  2. touchmove 手指在屏幕上滑动触发,事件发生时候,屏幕会出现滚动条,需要调用event.perventdefault();阻止默认事件

  3. touchend 手指移开屏幕时触发。 (可以理解为鼠标事件里的onmouseup)

每个触摸事件都提供了鼠标事件里一样的DOM属性,在下面的例子里,我们使用的比较多的是pageX pageY这两个 (clientX 和clientY考虑到需要处理scrollTop 和scrollLeft,使用较少) 此外,在多点触摸时候,还会用到identifier ,用以标识触摸的唯一ID

除此之外,部分触摸事件中还需要用到下列的跟踪触摸的属性

targetTouches 用于多点触摸操作时候

changeTouches 用于多点触摸操作接触操作的判断执行

下面是一个多点touch的方法

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
function drag(obj){                                                                            
var y =0 ; //设置初始的transform X轴位移值
var x =0 ; //设置初始的transform Y轴位移值
obj.addEventListener("touchstart",function(ev){

//1 将最后加入操作触控的手指定为主控
var disX = ev.targetTouches[ev.targetTouches.length - 1].pageX - x; // 确定控制的中心点到控制物体
var disY = ev.targetTouches[ev.targetTouches.length - 1].pageY - y;

//2 将触摸物体的对象id存入变量保存
var eleId= ev.targetTouches[ev.targetTouches.length - 1].identifier;

//3 匿名函数无法解绑,所以另外命名函数,用以添加事件
function fnMove(ev){
for(var i = 0 ;i < ev.targetTouches.length;i++){
if(eleId == ev.targetTouches[i].identifier){
x = ev.targetTouches[i].pageX - disX ;
y = ev.targetTouches[i].pageY - disY ;

//将计算出的位移变化值写入位移变化
obj.style.transform = "translate("+x+"px,"+y+"px)";

break;
}
}
}

//触摸结束
function fnEnd() {
for (var i = 0; i < ev.changedTouches.length; i++) {
if (eleId == ev.changedTouches[i].identifier) {
//当识别的触摸对象id与结束触摸的对象id符合一致时候
//事件解绑
obj.removeEventListener("touchmove", fnMove, false);
obj.removeEventListener("touchend", fnEnd, false);
break;
}
}
}
obj.addEventListener("touchmove",fnMove,false);
obj.addEventListener("touchend",fnEnd,false);

ev.preventDefault();
},false);
}

弹性运动的基本目标,是设置窗口边界,设置碰撞条件。当位移目标与窗口边界发生碰撞时,条件成立,改变位移的方向,从而实现移动方向的改变。

在一般的弹性运动中,存在两个重要的变量,一个是位移方向,一个是阻力。阻力就是物理学意义上的摩擦力。

位移是水平和垂直作用力综合作用,在以下的案例里,我们可以命名其为speedX 和speedY。

目标运动中的X轴和Y轴的终点,是起点位置+运动距离。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
	起点位置: obj.offsetTop
终点位置: obj.offsetLeft

窗口边界: document.documentElement.clientHeight - obj.offsetHeight
document.documentElement.clientWidth - obj.offsetWidth


speedX * = 摩擦系数*(位移方向)
speedX *= 摩擦系数*(位移方向)

按照node.js开发指南操作,使用应用生成器Express快速创建一个应用程序框架。
使用命令

1
$ npm install express -g

安装后,express指令输入后,提示command not found.

查看了express网站官方文档,使用

1
$npm install express-generator -g

成功安装,然后安装依赖后,运行程序。

因为教程里express所用的为ejs,我们需要让nodejs能够直接调用ejs模板。
所以需要先使用

1
npm install ejs

添加ejs库,而后在app.js里进行设置

var ejs = require('ejs');
app.engine('html',ejs.__express);
app.set('view engine', 'html');

  1. 2015-10-19 01:41:36
    我用下面这个故事结束这段自传性的插叙。我没有确定的专业(除了我白天的工作以外),也不想有。当鸡尾酒会上的人们问我靠什么谋生时,我总忍不住想回答,“我是一名怀疑经验主义者及闲人,主要事业是对某个思想进行非常深入的思考”,但为了简便起见,我干脆说我是豪华轿车司机。
  2. 2015-10-19 13:20:25
    于是,著名作家与面包师、投机者与医生之间的区别是一种看待行为世界的有用方式。它把那些不必多劳动就能十倍、百倍增加收入的职业,与那些需要增加劳动和时间(两者都是有限的)的职业(也就是局限性职业)区分开来。
  3. 2015-10-19 13:21:03
    必须给出建议的话,我会建议选择一个收入不具有突破性的职业!收入具有突破性的职业只有在你成功的时候对你是有利的。这样的职业竞争更激烈,导致更大的不平均和不确定性,在努力和回报之间存在巨大差异,因为少数人获得蛋糕的大部分,其他人可能什么也得不到,而这怪不了别人。
    有一种
  4. 2015-10-19 19:39:15
    坚持认为博览群书对我而言非常重要,它表明一个人在思想上是真正具有好奇心的,说明你具有开放的思维并且渴望探寻其他人的思想。最重要的是,一个博览群书的人对自己的知识是不满意的,这种不满意是避免柏拉图化,避免成为5分钟经理或者过度专业化的无聊学者的绝佳防护墙。实际上,不读书的学术会导致灾难。
  5. 2015-10-19 20:01:11
    你如何摆脱这种持续的痛苦呢?不要试图刻意不去想它——这几乎一定会带来反作用。更合适的解决办法是更多地看到事件不可避免的部分。嗨,事情一定会发生的,老放不下是无济于事的。如何做到这一点呢?运用叙述。病人每天花15分钟写下白天的烦恼真的会感觉好得多。你对于没能避免一些事情的自责会减少,责任减轻,因为事情看上去不可避免。
  6. 2015-10-19 20:05:53
    在叙述和寻找原因之外,记者和大众中的智者丝毫没有让世界变得更简单。相反,他们几乎总是使它看上去比实际更复杂。下一次有人要你谈论世界大事时,请说你不知道,并使用我在这一章提出的对所谓直接原因表示怀疑的观点。人们会说“你分析过头了”,或者“你太复杂了”。你需要说的只是你不知道!
  7. 2015-10-19 20:10:26
    一个人的死亡是悲剧,100万人的死亡只是统计学意义上的说法。统计学默默地存在于我们之间。
  8. 2015-10-19 20:50:16
    避免叙述谬误的办法就是强调实验而非讲故事,强调体验而非历史,强调客观知识而非理论
  9. 2015-10-19 20:54:44
    我非常希望在有一天能看到科学和决策者重新发现古人都一直明白的一个道理,即我们最大的财富是别人的尊敬。
  10. 2015-10-19 20:57:25
    你的幸福感更多取决于正面情绪出现的次数,心理学家称之为“积极影响”,而不是某次正面情绪的强度。也就是说,好消息首先是好消息,究竟有多好并不重要。因此,要过快乐的生活,你应该尽可能平均分配这些小的“积极影响”。大量一般的好消息比一个非常好的消息更令人感到幸福。
  11. 2015-10-19 20:58:43
    把书当成商品的人不可能真正喜欢书,就像交友过多的人对友情的理解是肤浅的一样。一本你喜欢的小说就像一个朋友,你读了再读,对它越来越了解。就像对待朋友一样,你按照它本来的样子接受它,而不会评判它
  12. 2015-10-20 08:48:49
    。通过一种事后决定论的机制,我们会找到“原因”,实际上,是我们需要原因。
  13. 2015-10-20 09:01:34
    冒险通常不是出于自信,而是出于无知和对不确定性的无视!
  14. 2015-10-20 09:01:54
    碰巧幸存下来并不意味着我们应该继续冒同样的风险。我们足够成熟,能够认识到这一点,享受生活的赐予吧,你应该变得更加保守,珍惜通过运气获得的东西。
  15. 2015-10-20 09:05:05
    是寻找原因的动物,习惯于认为一切事情都有确定的原因,并且把最明显的那一个当做最终解释。但实际上可能并没有可见的原因,相反,很多情况下什么也没有,甚至没有任何可供选择的原因。
  16. 2015-10-23 01:45:25
    想一想有多少家庭对未来进行筛选性假设,他们把自己锁在牢固的房产中,以为会在那里生活一辈子,而不知道人们过稳定生活的记录很糟糕。
  17. 2015-10-23 17:55:52
    想一想一个开始学一种新语言的书呆子,比如他要通过掌握语法来学习塞尔维亚–克罗地亚语。他会有一种感觉,那就是某个更高的语法权威设定了这些语言规范,帮助无知的普通人之后学会说这门语言。而实际情况是,先有了语言,语法只是某些无事可做的人整理成书的东西。具有学术思维的人会记住各种词格变化,一个非柏拉图化的非愚人却会通过在萨拉热窝附近的酒吧里找一个女朋友,或者同出租车司机来学习塞尔维亚–克罗地亚语,然后(如果有必要的话)把语法规则与他已经掌握的语言相对应。
  18. 2015-10-23 17:58:52
    假如你相信自由意志,你就不可能真正相信社会科学和经济预测。你不可能预测人们会怎样行动。当然,除非有阴谋,而这一阴谋正是新古典经济学依赖的东西。你只需要假设个人在未来是理性的,因此他们的行为是可预测的。这种理性、可预测性与数学上的可处理性之间的联系是很强的。一个理性的人在特定情况下会采取一系列独特的行为。对于“理性的人”如何追求利益最大化的回答有且只有一个。理性的人必须保持行为一致性:他们不能喜欢苹果胜于喜欢橘子,喜欢橘子胜于梨,然后喜欢梨胜于苹果。如果这样做了,那么人们就很难概括他们的行为,最终导致很难预测他们的行为。
  19. 2015-10-23 18:09:03
    一些“认知自大”程度较低的人常常不引人注目,比如一个在鸡尾酒会上害羞的人。我们天生不会尊敬谦卑的人。现在考虑一下“认知谦卑”。想象一个极度自省的人,由于知道自己无知而饱受折磨。他缺乏白痴的勇气,但有少见的说“我不知道”的勇气。他不介意看上去像一个傻瓜,或者更糟,像一个完全无知的人。他犹豫,他不愿意犯错,犯错造成的结果令他痛苦万分。他反省,反省,再反省,直到他在身体和精神上都筋疲力尽。
    这不一定意味着他缺乏自信,只是他对自己的知识持怀疑态度。我将这种人称为“认知者”,将念念不忘人类认识错误的境界称为“认知斯坦”。
  20. 2015-10-23 18:21:39
    普通人对这两种过程的混淆简直达到了灾难性的程度。这种“印度蝴蝶”的比喻至少愚弄了一位电影制片人。例如劳伦·费罗德的法语电影《偶然》(或者《蝴蝶振翅》)鼓励人们关注能够改变他们生活的小事。一件小事(一片落在地上引起你注意的花瓣)可能导致你选择一个人而不是另一个人做生活伴侣,所以你应该关注这些非常小的细节。这位电影制片人和批评家都没有认识到他们在进行一个反向过程。每天会发生上兆亿的小事,我们不可能对它们逐一关注。
  21. 2015-10-23 18:26:59
    你的储备金最大限度地投入了安全的投资工具。
  22. 2015-10-23 18:28:47
    努力工作,不是做无聊的工作,而是搜寻这些机会,并尽可能扩大它们对你的影响。这使城市生活变得无价,因为你增加了美妙偶遇的可能性,奇缘有可能降临在你身上。在互联网时代,住在郊区的人们也能与外界有不错的交流,但他们会失去这种正面不确定性的来源。外交家非常明白这一点:鸡尾酒会上的随意聊天通常能够导致大的突破,而不是枯燥的通信或电话谈话。去参加聚会吧!如果你是科学家,你可能会听到启发新研究的谈论。如果你是孤芳自赏者,那么让你的同事去参加聚会。
  23. 2015-10-23 18:30:12
    相反,我们可以只关注某个事件发生带给我们的好处。稀有事件的概率是不可计算的;确定一个事件对我们的影响却容易得多(事件越稀有,可能性越模糊)。
  24. 2015-10-23 18:36:58
    许多人找我讨论长尾理论,它看上去恰好与突破性导致的集中相反。长尾意味着小人物加在一起能够控制文化和商业的一个不小的部分,而这得益于在互联网环境下得以存在的小环境和附属专业。但奇怪的是,它也可能意味着大量不公平:大量小人物和极少数超级巨人一起代表世界文化的一部分,一些小人物偶尔崛起打败胜者。(这就是“双尾”:小人物构成的大尾和大人物构成的小尾。)
  25. 2015-10-24 11:00:50
    我还要更进一步:抓小放大的人对社会是有害的。他们的意图是好的,但引用我在第八章提到的巴斯夏的观点,他们对我们是一种威胁。他们在浪费我们对不确定性的研究,因为他们只关注不重要的部分。我们的资源(认知的和科学的)有限,或许太有限了。那些分散我们注意力的人增加了黑天鹅降临的风险。
  26. 2015-10-27 22:42:24
    学者不应该是一座图书馆用来建造另一座图书馆的工具
    2015-10-27 22:45:04
    不能达到别人对你期望的成功,只有在它也是你所追求的东西时才是痛苦的。
  27. 2015-10-27 22:50:58
    问题的关键在于用时间的延续换来强度的增加,从而获得享受。请大家回想一下我在第六章中提到的关于享乐的原因。人们更愿意突然性地失去很多,而不愿意每一步失去少量;人们在痛苦到一定程度,会变得麻木。因此,不愉快的经历(比如在新泽西逗留)应当越集中、越浓缩越好。
  28. 2015-10-27 22:56:35
    我需要与真实世界中的真实事物接触,而不是一味致力于在和别人的争论中获胜以及让别人相信我的观点(人们几乎总是相信那些他们已知的东西)。将自己置入真实世界中,通过介入到商业中去,使我的思想武装我的生活,会产生一种治疗效果,
  29. 2015-10-27 23:04:57
    只有庞氏骗局才能够依靠信心,政府从来不需要“重拾信心”。
  30. 2015-10-21 07:55:11
    与折磨人的爱情一样,一些想法也是如此具有反脆弱性,你越是不试图摆脱它们,陷得就越深,越痴狂。心理学家们曾揭示了试图控制思想的过程有多荒谬:你越是投入更多的精力试图控制你的想法,你的想法越能控制你。
  31. 2015-10-21 07:54:54
    信息是具有反脆弱性的,湮灭信息的努力比宣传信息的努力更能增强信息的力量。一个典型的例子是,许多人越是为自己辩解,越会越描越黑。
  32. 2015-10-21 07:55:34
    老谋深算的威尼斯人,知道如何通过故意隐藏信息来促进信息的传播。你可以尝试一下下面这个传播消息的实验:告诉别人一个秘密,并强调说这是一个秘密,恳请对方“千万不要告诉任何人”,你越是强调这是一个秘密,它传播得就越快。
  33. 2015-10-21 07:58:26
    事实上,信息有能力控制那些试图控制它的人。当你听到一家公司或一个负债累累的政府表示要“重新注入信心”,那么你就应该知道它们是脆弱的,注定失败。信息是无情的:越是召开新闻发布会来“安抚”投资者,越是会吓跑投资者,导致死亡螺旋或银行挤兑。
  34. 2015-10-21 08:00:17
    在这个复杂的世界里,“因”的概念总是非常模糊的:要么几乎不可能确认,要么无法真正界定。我们曾说我们完全可以忽略报纸上对各类事件原因的剖析,这里又提供了一个佐证。
  35. 2015-10-21 08:07:47
    我的情绪、悲伤,突如其来的焦虑,实际上是智慧的第二来源——甚至是第一来源。天一下雨我就变得倦怠无力,随着雨点开始敲击窗户,奏出魏尔伦笔下秋天的《哽咽》时,我就更容易陷入冥想,写作速度越来越慢。有时,我会陷入诗意的忧郁状态,用葡萄牙语说就是saudade,或者土耳其语hüzün(源自阿拉伯语中表示悲伤的单词)。而其他日子里,我则更积极,更有活力——我会少写作,多走路,做做其他事情,与研究人员争论,回复电子邮件,在黑板上画图表。我是不是也该变成毫无情绪困扰的蔬菜或快乐的白痴?
  36. 2015-10-21 08:06:45
    你学习一种语言的最佳方式应该是在一个多少有些紧张压力的情况下,特别是在表达某些迫切需求的情况下(比如在热带地区享用晚餐后产生内急时),借助于困境,从反复的错误中进行学习。
  37. 015-10-21 08:06:55
    我们学习新单词并不需要死记硬背,而是利用另一种方式——与人沟通,不得不揣测他人心思,而暂时把害怕犯错误的心理放在一边。
  38. 2015-10-21 08:14:05
    世界上有这么一种人,对他们来说,生活就是某种项目。在与他们交谈之后的几个小时内,你都会感觉很不舒服;生活开始变得像寡淡无味的食物。我是一个寻求刺激的人,我有一个刺激探测器,这似乎与我的无聊探测器很匹配,就好像我们天生配备着一个过滤器,天生厌恶无聊。我们先祖的生活中没有作业、没有老板、没有公务员、没有学业成绩、没有与院长的谈话、没有从工商管理学硕士(MBA)班上毕业的咨询顾问、没有日程表、没有申请表、没有去新泽西的旅程、没有语法难题,也不用与让你感到厌倦的人说话;生活充满了随机的刺激,所有事情,无论好坏,都与工作无关。危险当然有,但你不会感觉无聊,从来不会。
  39. 2015-10-21 08:16:06
    另外,如果能够理性地进行试错,将错误当作一种信息源,那么,试错过程中出现的随机要素其实并没有那么随机。如果每次试错都能让你了解到什么是行不通的,渐渐地,你就接近有效的解决方案了——这样,每一次努力都变得更有价值,更像是一笔支出而非一个错误。当然,在此过程中你将不断地有所发现。
  40. 2015-10-21 08:17:45
    我对失败者的特征描述就是,失败者往往在犯错后不内省、不探究,觉得难堪,听不得批评,试图解释自己的错误而不是用新的信息丰富自己,并开始新的历程。这些人往往视自己为“受害者”,受制于某个大阴谋、糟糕的老板或恶劣的天气。
    最后,我还有一个想法。犯罪的人要比那些从来没犯过罪的人更可靠。犯了很多错误(当然,同样的错误不会犯一次以上)的人要比那些从来没有犯过错的人更可靠。
  41. 2015-10-21 08:46:56
    希望其本身作为整体能够生存下来,而不是每一个物种都能生存下来,每一个物种也希望其中的个体是脆弱的(特别是在繁衍之后),以便整个物种的进化和选择。我们看到,脆弱性从物种到个体的转移对其整体的生存是必要的:物种具有潜在的反脆弱性,因为脱氧核糖核酸(DNA)信息将永远延续,但各物种的成员却无法永生,它们随时准备着牺牲,在现实中,它们的牺牲就是为了成就集体的利益。
  42. 2015-10-21 08:47:40
    启蒙运动的一大贡献就是将个体置于更重要的位置,其权力、自由、独立、“对幸福的追求”(不论“幸福”具体指什么),以及最重要的隐私都得到了保护。尽管其拒绝反脆弱性,但启蒙运动以及在此基础上建立的政治体制(多少)将我们从长期主宰历史的社会、部落、家族的桎梏下解放出来。
  43. 2015-10-21 08:49:08
    我梦想的解决方案是,我们设立一个美国创业者日,并为其写就以下感谢词:
    你们中的大多数人将遭受失败、轻慢和贫困,但是我们非常感谢你们为了全球经济的增长与他人脱贫而承担的风险和做出的牺牲。你们正是反脆弱性的来源。美国感谢你。
  44. 2015-10-21 08:51:08
    收入的波动性,技术工人这类职业才带有一点儿反脆弱性:小的变动促使技术工人不断地从环境中学习,并在持续的压力下保持竞争力与适应力。请记住,压力就是信息:技术工人由于有持续的压力而不断获得调整的机会。此外,他们还有机会获得一些意外的礼物和惊喜,以及自由选择的权力——这可是反脆弱性的一大标志
  45. 2015-10-21 08:52:39
    对自雇人士来说,一个小的(非致命的)错误可以传递出宝贵的信息,引导其采用更合适的方法;可是,对于约翰那样被他人雇用的职员来说,犯下的错误会被永久记录,提交人事部门存档
  46. 2015-10-21 23:58:34
    沙特阿拉伯是最让我焦虑和忧心的国家;这是一个标准的由强权自上而下强制推行的稳定模式,代价是牺牲每一点儿可能的道德和伦理美德——当然,也牺牲了稳定本身。
    这个与美国“结盟”的国家是一个摈弃宪政的君主制国家,但这还不算是道德败坏。7 000~15 000名王室成员主宰着这个国家,过着纸醉金迷的奢侈生活,与支撑其先祖来到这里的纯化论伊斯兰教义完全背道而驰。这其间的矛盾显而易见:这个古板的沙漠部落的合法性源于其教派所传递的克制隐忍、苦行禁欲的教义,但由于有了“超级大国”撑腰,其后人却开始花天酒地、寻欢作乐——它的国王高调地四处旅行度假,随从可以塞满4个大型喷气式客机。他们的行为完全背离了祖先的训导。如今,沙特王国的王室成员积累的财富大部分都锁进了西方的保险箱。如果没有美国,该国早就掀起了革命,推进了政权的解体,这会带来一些动荡,但也许到现在已经恢复了一定程度的稳定。也就是说,防止噪声的举措从长远来看却使问题变得更糟。

《黑客与画家》的笔记(作者:【美】格雷厄姆)

  1. 2015-10-16 09:48:46塞缪尔·约翰逊说过,人们对一个作家的评价,需要100年才能达成一致。你必须先等他的那些有影响力的朋友都死了,然后再等他的追随者都死了,才能对他有一个公正的评价。注: 真理
  2. 2015-10-16 09:51:26一页写满了数学公式的纸真是令人印象深刻啊。(小窍门:用希腊字母表示变量名会令人印象更深刻。)因此,你就受到巨大的诱惑,去解决那些能够用数学公式处理的问题,而不是去解决真正重要的问题。
  3. 2015-10-16 13:24:09 所有反击方法之中,最好的一种可能就是幽默。狂热分子都有一个共同点:缺乏幽默感。他们无法平静地对待笑话。
  4. 2015-10-16 13:24:25所谓“流行”(传统观念也是一种流行),本质上就是自己看不见自己的样子。否则就不会有流行了
  5. 2015-10-16 13:25:28如果你想要清晰地思考,就必须远离人群。但是走得越远,你的处境就会越困难,受到的阻力也会越大,因为你没有迎合社会习俗,而是一步步地与它背道而驰。小时候,每个人都会鼓励你不断成长,变成一个心智成熟、不再耍小孩子脾气的人。但是,很少有人鼓励你继续成长,变成一个怀疑和抵制社会错误潮流的人。
  6. 2015-10-17 23:26:37
    小时候我就对这一点深信不疑:如果富人拿走了所有的钱,那么其他人就变得更穷了。许多成年人至今都是类似看法的信徒。每当有人提到x%的人口占有了y%的财富,他的言下之意往往就包含了这种错误的观点。如果你打算创业,那么不管你是否意识到了,你都是在着手推翻这种大饼谬论。
    这里令人混淆的地方就是金钱有其抽象含义的一面。金钱不是财富,而只是我们用来转移财富所有权的东西。所以,虽然在某些特定的情况下(比如某个家庭当月的收入),你能用来与他人交换的金钱数量是固定不变的,但是大多数情况下,世界上可供交换的财富不是一个恒定不变的量。人类历史上的财富一直在不停地增长和毁灭(总体上看是净增长)。
  7. 2015-10-18 00:07:34
    最可能明白财富能被创造出来的人就是那些善于制作东西的人,也就是手工艺人。他们做出来的东西直接放在商店里卖。但是,随着工业化时代的来临,手工艺人越来越少。目前还存在的最大的手工艺人群体就是程序员。
  8. 2015-10-18 00:07:25
    程序员坐在电脑前就能创造财富。优秀软件本身就是一件有价值的东西。这里不存在大规模的流水线制造业,所以不用担心问题被混淆。你输入的文字符号就是一件完整的制成品。如果某人坐在电脑前,写出了一个不那么糟糕的浏览器(顺便说一句,这是一件很值得做的事),世界就会变得富有得多。
  9. 2015-10-18 00:10:41
    一个优秀程序员连续工作几个星期可能可以创造价值100万美元的财富。同样的时间内,一个平庸的程序员不仅无法创造财富,甚至还可能减少财富(比如引入了bug)。
  10. 2015-10-18 00:10:47
    我们这个世界,你向下沉沦或者向上奋进都取决于你自己,不能把原因推给外界。许许多多不创造任何财富的人——比如本科生、记者和政客——一听到最富有的5%人口占有全社会一半以上的财富,往往会认定这是不公平的。一个有经验的程序员很可能也认为这是不公平的。因为最顶尖的5%的程序员写出了全世界99%的优秀软件。
  11. 2015-10-18 00:24:34
    工作就是在一个组织中,与许多人共同合作,做出某种人们需要的东西。
  12. 2015-10-18 00:17:10
    要致富,你需要两样东西:可测量性和可放大性。你的职位产生的业绩,应该是可测量的,否则你做得再多,也不会得到更多的报酬。此外,你还必须有可放大性,也就是说你做出的决定能够产生巨大的效应。
  13. 2015-10-18 00:17:25
    如果你有一个令你感到安全的工作,你是不会致富的,因为没有危险,就几乎等于没有可放大性。
  14. 2015-10-18 00:26:39
    假定软件有两个候选的新功能,它们创造的商业价值完全相同,那么我们总是选择较困难的那个功能。不是因为这个功能能带来更多的收入,而是因为它比较难。我们很乐于迫使那些又大又慢的竞争对手跟着我们一起走进沼泽地
  15. 2015-10-18 00:31:46
    事实上,买家假定用户知道谁有最好的技术。虽然这听上去很蠢,但是用户是你证明自己创造了财富的唯一证据。财富就是人们需要的东西,如果没人使用你的软件,可能不是因为你的推广活动很失败,而是因为你没有做出人们需要的东西。
  16. 2015-10-18 01:38:14
    并非所有的艰苦都是值得的。世界上有有益的痛苦,也有无益的痛苦。你需要的是咬牙向前冲刺的痛苦,而不是脚被钉子扎破的痛苦。解决难题的痛苦对设计师有好处,但是对付挑剔的客户的痛苦或者对付质量低劣的建材的痛苦就是另外一回事了。
  17. 2015-10-18 01:40:50
    有时,我们的训练只是为了让身体养成下意识的反应。优秀钢琴家弹奏名曲可以不经过大脑直接完成,艺术家也是这样,熟练以后,脑海中的艺术形象会自动从手上流淌出来,仿佛有人在一旁为他打节奏一样。
  18. 2015-10-18 01:50:23
    那些内核最小、最干净的编程语言才会存在于进化的主干上
  19. 2015-10-18 15:49:14
    即使不考虑语言本身的优秀是否能带动流行,我想单单流行本身就肯定会使得这种语言变得更好,只有流行才会让它保持优秀

《深度学习的艺术:知乎采铜自选集》的笔记(作者:采铜)

  1. 2015-10-15 19:33:21从教育学和心理学的专业视角来看,「问题」也是意义非凡。可以说,向自己提问是成为一名好的学习者的第一
  2. 2015-10-15 19:34:18 合理的模式应该是「建构主义」的模式,即学习者的知识不是简单地吸收而来,而是主动地建构而来,学习者必须充分地调用他们的已有知识,在一个主动性目标的指引下,在一个丰富的情境中,去探索甚至撞击那些新接触到的知识,在经过一系列复杂的交互之后,把这些知识纳入到原有的知识体系中。
  3. 2015-10-15 19:35:02 1.针对当前的学习材料,我已具备了哪些相关的知识?2. 针对当前的学习材料,我又学到了哪些新的知识?这些知识对原有知识构成了何种补充或者挑战?3. 针对当前的学习材料,还有哪些未知的东西,且这些东西我通过简单的探索就可以了解?4. 针对当前的学习材料,还有哪些未知的东西,无法轻易地获得解答,同时又有价值成为我长期去探索的问题?
  4. 2015-10-15 01:09:51 如果更广义地看,哪怕在一人独处的状态下,也可以玩这种游戏式的知识操练,实际上人类历史上很多智者都是这么干的,只不过它有一个更高大上的名字:思想实验。思想实验就是构造一个现实中并不存在的假想情景,然后运用所学的知识,来设想事物在这个情景中的变化。在这样的操练中,思考者往往会得到比原先更为深刻的领悟。
  5. 2015-10-15 01:10:04 所谓设计式的操练就是调用已有的知识,去通过设计某一种解决方案,来解决某个特定的问题。「设计」有一个非常流行的定义:「设计就是解决问题」。因此设计式操练的好处,就是迫使学习者为了解决某一个现实的问题,来综合性、创造性地调用知识
  6. 2015-10-15 01:12:42 在《科学与方法》中说,数学创造的实质,是从各种各样的数学知识的组合中找出最有价值的组合,而「最富有成果的组合常常是从相距很远的领域取出的要素形成的组合」,
  7. 2015-10-15 01:12:27 我们正统的教育思维并没有对知识的融合有足够的重视。大家似乎已经习惯了这样的思维模式:把一个大的东西分解为小的东西,把那个小的东西再进行细分,这种分解性思维的要害,就是一件事物的整体特征以及各个部分之间的潜在关联都被完全忽视了
  8. 2015-10-15 01:13:11 只会用单一学科知识思考的人称为「铁锤人」,因为当你手里只有一把铁锤的时候,看什么东西都是钉子,因此,也就失去了起码的基于事实的判断力。而只有广泛涉猎不同学科的知识,把这些学科中的基本理论变成用以观察和分析现实对象的思维模型,才能最大程度上避免思维上的偏差和狭隘
  9. 2015-10-15 01:14:29 编程语言的首要特点是允许动态扩展(malleable)。编程语言是用来帮助思考程序的,而不是用来表达你已经想好的程序。它应该是一支铅笔,而不是一支钢笔
  10. 2015-10-15 01:15:54
    村上隆一方面批评了日本美术界的现状,他说日本的美术大学不会教学生如何谋生,学美术的人大多数是靠教学生来赚钱,

多看笔记 来自多看阅读 for iOS

《开放的智力:知乎采铜自选集》的笔记

作者:《知乎周刊》编辑部

  1. 2015-10-18 20:33:34 任何一个人,站在这个星球上,站在历史的长河中,都是一个独一无二的个体。你的肉身、你的皮囊,可以用经度、纬度、高度和时间这四个维度来定位,但是还有一样东西,无法被这四个维度定位,这就是你的灵魂。灵魂是你的「第五维度」,是可以在根本上定义你的东西,它独立于时间和空间,当然地,也独立于金钱、权力和地位。
  2. 2015-10-18 20:33:57 世事艰难,任何自怨自艾或者洋洋自得都是一种轻佻。一个人,应该为自己的才能,为自己是宇宙中唯一的坐标负起责任,而不是左顾右盼、随波逐流。
  3. 2015-10-18 20:34:51 我可以肯定地说,一个人如果长时间不吸收新东西,变成笨蛋是迟早的事。没有新的信息输入,没有新的知识刺激,认知的视域一步步变窄,反应的模式一步步固化,最后大脑就会僵化生锈。退一步说,若是你真的必须每天花n个小时来玩游戏,那么也请经常去尝试新的游戏,去体验和感受不同游戏的设计和玩法,这比你一年到头趴在一两款游戏里要好得多。
  4. 2015-10-18 20:36:20《教育的目的》一书中就直言道:「空泛无益的知识是微不足道的,实际上是有害的。知识的重要意义在于它的应用,在于人们对它的积极的掌握,即存在于智慧之中。人们习惯上认为,知识本身————而不是和智慧一起————会使知识的拥有者享有一种特殊的尊贵。我对这种知识却缺乏敬意。知识的价值完全取决于谁掌握知识以及他用知识做什么。
  5. 2015-10-18 21:06:40个人成长的过程,是他和这个世界相互试探的过程。你对什么东西有兴趣,你对什么东西有天赋,你对什么东西有激情,不是你枯坐在那里,绞尽脑汁去想或者发封信来问别人,所能知道的。关键是,你要把自己的触角伸出去,去感知、去尝试、去实验、去体验、去失败,你才能知道自己的兴趣、天赋、激情和弱点在什么地方。你只有纵身跳入大海的波涛里面,别人才不会知道你在裸泳,而这,不是「单因素模型」可以教会你的。
  6. 2015-10-18 21:21:17恐惧、愤怒、贪婪、嫉妒、欲望、爱慕、欢乐…………这些人性中最强大的动力,既是构成人生丰富色彩的一部分,又成为商家觊觎的目标
  7. 2015-10-18 21:21:08 也就是当你面对某一个观点或者计划之时,可以在纸上罗列一下,到底要全部满足哪些假设条件,才能使这个观点或者计划真的成立。这种方法好像不足为奇,却非常有效。因为人们在思考行事之时,常常只是接受既定的观点,而很少反思这些观点背后的假设条件,因此常常在如软性洗脑术的诱导之下,不知不觉中错误地设定了某些前提条件,从而导出了错误的结论。而测试假设条件的方法,正好可以帮助我们从源头上梳理我们的思路。
  8. 2015-10-18 21:23:44如何成为「自由探索者」?我认为,首先,就是不要限定自己的角色。
    例如,我们无法确定杰夫··拉斯金的角色,你可以说他是一位编程大师,也可以说他是一位音乐家或者美术家,你也可以说他是一位企业家,或者发明家。事实上,他不需要任何外部称谓,他就是杰夫··拉斯金。你也一样。你不需要以某种既定的身份来限定自己
  9. 2015-10-18 21:24:11只读跟工作相关的书,而对其他领域的书籍避之唯恐不及,他们觉得这是天经地义的,甚至是标榜自己「专业性」的方式。这是一种很危险的倾向,它会让你变得越来越狭隘,同时失去对这种狭隘进行反思的能力。因为每一门学科的知识都从某一种角度描绘了现实的某一个侧面,它并不能还原事实的全部。
  10. 2015-10-18 21:25:45塔勒布在《反脆弱》一书中强调,我们应该努力达成一种「反脆弱」的状态。在这种状态下,较小代价的错误往往是有益的,它们可以让我们变得更加强大和完善。这里我特别想强调的一点是:大学是大多数人一生中试错成本最小的时期。大学提供了这样一个宽松的平台,让学生可以自由地去尝试去做各种各样的事情,同时不必担负太多的责任。只要不是太出格,即便他们的尝试失败了,也不会有灾难性的成果。

    多看笔记 来自多看阅读 for iOS

####三者的覆盖关系

如果有重叠,就要考虑覆盖关系了。它们的位置从下到上依次是:

  • z-index为负的定位元素。
  • 普通流(normal flow)的非行内元素。
  • 浮动元素。
  • 普通流的行内元素。
  • z-index为auto或0的定位元素。
  • z-index为正值的定位元素。